Fabristol
Salto di qualita'
Quando il cardinal Ruini, presidente della Conferenza Episcopale Italiana (una sorta di ambasceria dello Stato del Vaticano in Italia), si immischiava nelle faccende politiche italiane, tutti i clericali si affrettavano a dire che Ruini era per l'appunto il presidente della CEI: non era quindi fondata la critica mossa da noi laici secondo cui Ruini parlava a nome del Vaticano. La sua, dicevano, non era un'ingerenza della Chiesa ma semplicemente una libera espressione del rappresentante della CEI.
Cazzate, ci verrebbe da dire, e infatti lo erano. La CEI e' alle dirette dipendenze del Papa e ricevi ordini da questi.
Ma ora la cosa si fa piu' interessante, e grave. Seguitemi.
Perche' ora non e' piu' il presidente della CEI (ora e' Bagnasco) ad esporre ed in alcuni casi ordinare la promulgazione di leggi a proprio vantaggio, ma addirittura il Segretario di Stato del Vaticano Bertone (una sorta di Primo Ministro e Ministro degli Esteri dello Stato Vaticano) a farlo.
Cio' che rende piu' grave e bizzarra la faccenda e' che addirittura i politici vanno da lui a chiedere se le cose che stanno facendo vanno bene e sono in linea con la politica del Papa Re.
L'abbiamo visto con Berlusconi qualche giorno fa e oggi con Veltroni. I due politici sono andati nel Regno del Papa Re a rassicurare il Papa Re che non verranno fatte alcune leggi che vanno contro il volere del Papa Re.
In pratica immaginate questa scena: e' come se Prodi andasse a Berlino ad incontrare il ministro degli esteri del governo Merckel o addirittura la stessa Merckel, per sapere se in Germania sono soddisfatti delle leggi nostrane o se hanno qualche desiderio in merito alla legislazione.
Bordin su Radio Radicale lo dice meglio di me, qui da Yoshi.
categorie:
Ron Paul Revolution
Viste le delusioni politiche nostrane mi butto sulle politiche americane.Vi annuncio l'adesione di questo blog all'Italian Bloggers for Ron Paul!
Ma chi è Ron Paul?
Per farla breve Ron Paul è l'unico candidato libertarian alla presidenza americana . Cosa significa libertario?
Essere libertari nell'accezione anglosassone significa essere contrari all'influenza dello stato nelle questioni economiche, etiche e sociali. E' la versione più estrema del movimento liberale e può essere anche definita come anarco-capitalista.
Per capirci, il motto di un libertario è "meno stato-più individuo". E da questo semplice concetto che si sviluppa tutta la dottrina politica libertaria.
Meno tasse (a meno che non si sia libertarian puri i quali vogliono eliminare la tassazione statale alla radice), nessun controllo statale sull'economia, sull'etica e sulla morale individuale, ecc ecc.
Non solo ma Ron Paul a parte un pedigree da libertario di tutto rispetto vuole ritirare tutte le truppe americane dal globo per ridurre la spesa militare degli USA, e per una questione anche "morale". Secondo Ron Paul infatti gli USA non dovrebbero immischiarsi nelle faccende politiche e militari altrui. Ahimè questa per me è una mezza pecca perché io pur essendo contrario alla politica di intervento di Bush non posso che essere contrario ad un totale isolamento statunitense. Anche perché Hitler e Stalin ci avrebbero fatti a pezzettini più di 50 anni fa se gli americani non fossero venuti.
Per tutte queste cose Paul si discosta molto da tutti i candidati repubblicani e addirittura democratici rendendolo appettibile perfino ad un pubblico europeo.
A parte tutto questo il candidato Paul è in testa in molti stati americani per le primarie del Partito Repubblicano e nei sondaggi ha buone probabilità di spuntarla contro Giuliani!!
Supportarlo anche in rete spargendo la voce significa aiutarlo nella sua ascesa. Più se ne parla in rete più i media internazionali e quindi anche italiani saranno costretti a parlarne.
categorie:
Il suomi doom-gothic spakka
categorie:
Quanto gli italiani sono bastardi dentro
La cosa che mi fece piu' imbufalire della questione rumeni-espulsioni di qualche settimana fa era che la gente non capiva che il fenomeno "rumeno-cattivo-brutto-brutto" era frutto di una distorsione mediatica che affondava le sue radici in un comportamento innato della specie umana: cioe' quello di vedere nello straniero il bruto e nel connazionale il bravo lavoratore.
La cosa e' talmente palese dal raffronto di queste due storie:
nella prima il 20 Novembre un uomo italiano ubriaco investe nei pressi di una scuola alle ore 13 sulle strisce pedonali una famiglia rumena, una madre 28 anni, suo figlio Elias 3 e la nipotina 12. La madre e' in condizioni critiche, il neonato ce l'ha fatta, la nipotina ha subito gravi lesioni agli arti inferiori.
L'italiano era ubriaco e appena uscito di prigione. Nessun organo di stampa si e' premurato di riportare la notizia. Nessuno. Solo un comunicato della Chiesa Battista si e' premurato di diffondere la notizia. La trovate qui in questo forum e su radioradicale.
Sappiamo benissimo che se al volante ci fosse stato un rumeno sarebbe apparso su tutte le prime pagine dei giornali.
E allora la grande notizia di oggi in prima pagina del rom che ha investito 4 ciclisti mentre era alla guida ubriaco fa un po' sorridere.
La notizia di per se' non esiste se non per distorcere la realta' e continuare a rigettare odio. E' una non notizia gonfiata ad arte per questioni politiche.
Hat tip: Illaicista via Aronne.
categorie:
Danza della pioggia...ortodossa
Mi sono messo a ridere leggendo questo articolo della BBC. E' da queste cose che ti rendi conto che tra un primitivo uomo delle caverne che danza intorno al fuoco per avere la pioggia e questi moderni sciamani dell'era moderna non c'e' alcuna differenza.
In pratica il capo della potentissima Chiesa Ortodossa cipriota ha chiesto a tutti i sacerdoti dell'isola di pregare insieme il 2 Dicembre per chiedere al loro dio di far scendere la pioggia, perche' a Cipro c'e' una siccita' che dura ormai da mesi.
Ora facciamo insieme alcune considerazioni di buon senso (le stesse che fecero i colonizzatori europei quando videro i selvaggi danzare per la pioggia):
1) dopo il 2 Dicembre piovera' di sicuro. Non c'e' dubbio: le piogge a Cipro partono da Dicembre a Marzo. Non c'e' santo che tenga.
2) i preti diranno che le loro preghiere sono state accolte. Un po' come facevano gli sciamani Maya con le eclissi solari di cui sapevano giorno e ora precisi.
3) a Cipro ha sempre piovuto tra Dicembre e Marzo ancor prima che il cristianesimo esistesse. Significa che il loro dio ha agito ogni anno per millenni sotto l'influsso di nessuna preghiera di nessun prete. O al massimo di quelle pagane: quindi gli dei pagani sono veri e potenti tanto quanto quello cristiano-ortodosso.
E allora perche' i preti per fugare ogni dubbio sull'esistenza e la potenza del proprio dio non hanno semplicemente chiesto al Signore di far piovere il 15 Luglio, un giorno in cui mai si e' vista la pioggia a Cipro? Quello si' che starebbe stato un miracolo.
Sarebbe stato molto piu' convincente, piu' onesto e piu' carismatico. Pensate quanti miscredenti musulmani ciprioti si sarebbero convertiti! Pensate quanti miscredenti sarebbero tornati dentro la Chiesa Ortodossa di Cipro.
E invece no.
Ovviamente non avrebbe piovuto a Luglio e loro lo sapevano. Si pongono alcuni problemi per qualsiasi chierico di qualsiasi religione quando si invocano i miracoli:
A) il dio invocato esiste ma non gliene frega un cazzo di ascoltare le preghiere dei preti.
B) il dio invocato non esiste.
C) se il dio invocato non ascolta o non esiste, i preti ci fanno una figura di merda comunque. Perche' nel primo caso la loro intercessione non ha alcun peso sugli accadimenti terreni, e nel secondo ovviamente ci fanno la figura degli imbroglioni.
categorie:
Morto politicamente
Dopo tutto quello che è successo in questi anni in Italia sono definitivamente morto politicamente.
Non che fossi ottimista o che mi fossi illuso di un cambiamento. No quello mai.
Il problema è che ormai mi ero rassegnato a far parte di una setta, quella liberal-libertaria-radicale, e a testa alta pensavo che sarebbe durata sempre così. Lì ad urlare contro il sistema controvento, a dire negli anni futuri come un vecchio ateriosclerotico "Ve lo avevo detto io!", anteponendo la passione e l'ideale al compenso.
E invece neppure questa illusione mi è stata lasciata, neppure questo piccolo rifugio intellettuale mi hanno lasciato.
E ora cosa faccio? A disquisire su politica internazionale, principi, ideali, etica laica, anticlericalismo, liberalismo con i miei amici bloggers per sempre?
E che senso ha avere un gruppo di amici in modo così dannatamente autoreferenziale se poi tutto questo non ha uno sbocco "attivo" nella vita pubblica?
Vorrei far parte di una comunità, partitica, associativa tutto quello che volete, che possa avere un ruolo pubblico. I Radicali stanno morendo e non ho compreso molte loro scelte negli ultimi tempi. L'orizzonte è nero e non vedo alcun faro che mi possa attrarre.
Se è vero che la politica è lo specchio della società, possibile che siamo così pochi da non contare un cazzo di niente in questo paese? Possibile che nessuno si prenda la briga di rappresentare un Fabristol, uno Sgembo, uno Yoshi, un Capemaster, un Grendel, un Forma Mentis, un Laicista ecc. e tutto il mio blogroll bla bla bla?!?
Perché un cattolico quando arrivano le elezioni sa già su cui contare per i propri interessi, e questo vale per un comunista, un verde ecc. e noi invece dobbiamo sempre votare il meno peggio?
categorie:
Beowulf -Recensione
Mi appresto a recensire Beowulf dopo una settimana dalla sua visione. In genere i film li recensisco a caldo. E avrei voluto fare lo stesso con questo ma un lungo weekend a Londra non me lo ha permesso.
Prima di incominciare bisognerebbe fare un elenco dei grandi nomi che stanno dietro a questa pellicola di animazione 3D. Primo fra tutti Robert Zemeckis, regista; lo scrittore di fantascienza Neil Gaiman; e tra gli attori Anthony Hopkins, Angelina Jolie, John Malkovich.
Gaiman insieme a Zemeckis ha cercato di "riscrivere" Beowulf. E per riscrivere non intendo cambiarlo in chiave moderna per renderlo più appetibile al pubblico del 2007. Intendo riempire i buchi di conoscenza che abbiamo di questo poema anglosassone. Perché Beowulf è un poema epico incompleto. Ed ogni rappresentazione deve confrontarsi con salti nella trama da riempire.
Dell'originale Beowulf purtroppo so poco ma posso dire che il poema è ambientato e scritto tra l'ottavo e l'undicesimo secolo d. C. in Danimarca. E rappresenta uno spaccato di società germanico-anglosassone, durante la colonizzazione delle popolazioni anglosassoni delle isole britanniche. Ecco perché più che un poema scandinavo Beowulf rappresenta il poema nazionale inglese per eccellenza. Anche se nessun inglese vi saprà dire niente a riguardo. Ho chiesto ad una decina di persone laureate e nessuno mi ha saputo raccontare qualcosa della trama. Insomma ne sapevo più io di loro. Un po' come se un greco non sapesse la trama dell'Odissea o un italiano de I Promessi Sposi.
Quindi dicevo il film in questione riscrive pezzi a noi sconosciuti per cercare di dare un senso alla trama. Ci sono anche qua e là delle modifiche sostanziali ma il risultato dello storyplot di Gaiman a mio modestissimo parere è stato eccezionale.
Beowulf di Zemeckis è un film fatto in animazione 3D ma con una tecnica innovativa e rivoluzionaria che supera di gran lunga qualsiasi altra produzione precedente. In futuro parleremo sempre di Beowulf come capostipite di questa nuova tecnica digitale, che permette agli attori recitanti di essere digitalizzati ed essere inseriti in un mondo completamente artificiale. Cioè quello che sarà il futuro di buona parte del cinema moderno.
Certo si poteva fare di più, ma è innegabile che questo film rappresenta uno spartiacque della cinematografia digitale moderna.
C'è da dire che a volte il film perde qualità e sembra di vedere un videogame, soprattutto nei personaggi comprimari, nelle comparse e negli animali come i cavalli. Ma gli autori si sono focalizzati principalmente sui personaggi principali che sono perfetti.
Forse la scelta della 3D animation è stata un po' azzardata. Forse non si era ancora pronti. Eppure per tutto il film mi sono chiesto come sarebbe stato questo Beowuf senza la digitalizzazione.
Questa è la pecca e il punto di forza allo stesso tempo del film: la tecnica.
Perché la trama è semplicemente squisita. E i pezzi inventati da Gaiman sono a dir poco geniali.
Beowulf è un film a metà tra un classico greco come Edipo, un leggendario San Giorgio cristiano, un fantasy stile Conan howardiano e un horror lovecraftiano.
Edipeo perché è profondo e sconcertante nel dipingere i dilemmi dell'uomo quanto solo una tragedia greca può fare; San Giorgio perché il mito di base del cavaliere senza macchia che uccide il mostro di turno è tipico di tutte le culture del mondo e specialmente del periodo medievale; Conan perché esattamente come l'eroe howardiano Beowulf vive per combattere e per la gloria; lovecraftiano perché il tema dell'orrido e della stirpe teratomorfa che si protrae nelle generazioni è tipico del Maestro di Providence.
L'ostentazione dei corpi nudi, del sesso, del sangue e della morte e del linguaggio scurrile sono il pezzo forte e allo stesso tempo quello debole del film. La sessualità ha un che di represso.
Ci sono mille e più occasioni nel film per far vedere peni, seni e corpi statuari maschili e femminili nella loro intera bellezza ma viene sempre negato dalla frapposizione di altri oggetti nel nostro campo visivo. Ma l'intento spesso era anche comico, come ho potuto constatare nel cinema dove tutti ridevano quando "casualmente" un'elsa di spada copriva la visuale del pene di Beowulf.
Insomma si poteva osare di più e raccontare la vita di quell'epoca nella sua interezza.
Da evidenziare il tema religioso sempre presente in sottofondo per tutto il film. Beowulf è essenzialmente pagano ed è ambientato in una Danimarca non ancora cristianizzata. Ma durante il film il cristianesimo entra lentamente nella storia facendo di Beowulf un ritratto incredibilmente fedele di un'era di passaggio tra il paganesimo e il la nuova religione monoteista.
Una nota per un commento trovato su Metro (il giornale della Tube londinese) che ha del bizzarro.
Un lettore manda un commento dicendo che è rimasto scandalizzato dal film perché ha portato sua figlia a vedere un film "violento, dal linguaggio volgare, pagano e con scene di sesso". E spera che "ad Hollywood produranno qualcosa di più idoneo per sua figlia la prossima volta."
Il povero Alastair da Farringdon probabilmente pensava che un film vietato ai minori di anni 12 fosse un film di animazione alla Toy Story giusto perché era di animazione 3D. Ridicola poi l'accusa di paganesimo per un film ambientato in una Europa selvaggia e ancora pagana!!
categorie:
Tenzin Gyatzo non è Karol Woitjila
Invece far sedere Papa Giovanni Paolo II in Parlamento faceva parte dei lavori parlamentari: in effetti è vero. La clericalizzazione forzata delle istituzioni è un lavoro parlamentare ancora in corso.
categorie:
Lo spettro dell'inciucio (ovvero una doppia DC)
Quello che si sta profilando nel futuro politico italiano e' uno scenario con molte ombre.
Partito Democratico e Partito del Popolo, partiti di massa speculari, convergeranno (e pure ora convergono) ormai sul 90% delle questioni politiche: dalla estera a quell'economica, dalle questioni eticamente sensibili al clericalismo.
Ormai e' chiaro che tra Berlusconi e Walter c'e' un dialogo e, alla luce del sole o all'ombra, si sono gia' accordati sul da farsi. Eliminare le frange estreme delle proprie coalizioni. Veltroni vuole voltare pagina ed eliminare politicamente i Comunisti. Berlusconi gli ex-fascisti e i cattolici riottosi come Casini.
Come fare? Col proporzionale e lo sbarramento all'8% tutti i partiti piccoli verranno disintegrati. A meno che non entrino all'interno dei due giganti. Le due Balene Bianche, per intenderci.
Certo Walter e Silvio manterranno una competizione di facciata. Cioe' cercheranno di calcare sulle differenze che li separano per far credere all'elettorato che stanno scegliendo un candidato. In realta' quando andrete all'urna non starete a scegliere un bel niente! Perche' Silvio e Walter stanno gia' decidendo tutto a tavolino e le loro politiche sono praticamente identiche. PD e PdP non sono specualri ma contigui.
Ora il problema di questo stato di cose e' che i fuoriusciti di destra e di sinistra verranno rigettati e torneranno ai vecchi cari temi per cui sono tristemente famosi. In pratica Berlusconi tagliando i legami con la destra e Veltroni con la sinistra estrema li sta tagliando fuori dall'agone politico. Il rischio e' il ritorno alla macchia, o peggio al terrorismo. Gli anni di piombo e il pentapartito sono in agguato.
D'altronde Fini fu creato e mantenuto da Berlusconi e Berlusconi puo' eliminarlo quando vuole. Fini e Casini esitono solo perche' il Cavaliere ha permesso loro di esistere. Per approfondire leggere anche questo articolo di Solinas.
Cosa faremo noi liberali? E i Radicali? Dentro uno dei due megapartiti oppure torneranno fuori dal Parlamento come in passato diventando di nuovo una ONG?
Alcuni hanno gia' scelto di entrare nel partito di plastica. Non possiamo che augurargli buon viaggio, magari con biglietto d
Noi, forse un po' troppo idealisti, siamo destinati ad essere tagliati fuori dalla vita politica italiana nei prossimi anni. Non cambia niente in effetti. Siamo stati sempre fuori.
Forse (e questo e' un pericolo grosso) anche alcuni di noi si daranno alla macchia.
categorie:
Dramatis Personae
Nome: Fabristol
