Fabristol
Vita di un dottorando in UK
'sti giapponesi
Grazie alla segnalazione di un amico ho scoperto il vero nome della trasmissione giapponese che la Gialappas prendeva in giro in Mai dire Banzai. Takeshi's Castle era una specie di gioco senza frontiere... per scemi. Credo di non aver mai visto così tanti comportamenti idioti in 5 minuti come in questo video. Da sbellicarsi dalle risate.
postato da: Fabristol
alle ore 01:43 | link |
commenti (9) | commenti (9)
categorie:
categorie:
Aggiungi questo link su:
Vogliono solo la grana!
postato da: Fabristol
alle ore 11:03 | link |
commenti (1) | commenti (1)
categorie:
categorie:
Aggiungi questo link su:
Punti di vista
La requisitoria del procuratore generale De Petris: «Intuizione imprenditoriale e delinquenziale, messa a segno attraverso la religione»
Dieci anni e 4 mesi di reclusione. È la richiesta formulata dal sostituto procuratore generale Piero De Petris ai giudici della quarta corte d'appello di Milano nei confronti di Joseph Ratzinger e Camillo Ruini, accusati di truffa e associazione per delinquere.
LE CONDANNE - In primo grado, in due processi separati, Ratzinger e Ruini erano stati condannati in totale a 12 anni e sei mesi di reclusione. In appello i due procedimenti sono stati riuniti con il riconoscimento della continuazione dei reati. Secondo De Petris quattro dei sei episodi di truffa relativi al procedimento minore sono prescritti. Inoltre, il Pg ha chiesto che venga cancellata per tutti l'aggravante dei motivi abbietti e che l'aggravante del pericolo immaginario prospettato alle vittime sia esclusa per nove episodi. Le parti civili si riuniscono oggi e si aggiorneranno poi il 7 marzo. Per il 18 è prevista la discussione delle difese, il 27 i giudici potrebbero entrare in camera di consiglio.
REQUISITORIA - Secondo il Pg De Petris le truffe messe a segno da Ratzinger, da Ruini, e dagli associati della loro societa' sono il frutto di una «grande intuizione imprenditoriale e delinquenziale», come ha spiegato nella requisitoria. «L'intuizione è stata quella di pensare che se si riesce a creare una struttura, come quella religiosa, per fare leva sulla credulità popolare, si può riuscire a truffare un numero enorme di persone». Secondo De Petris, dopo l'inganno generalizzato in tv, a scuola e nella vita pubblica chi faceva parte della società messa in piedi dal gruppo veniva «profilato individuando i suoi punti di fragilità. Poi partivano le minacce di pericoli immaginari. Le persone, in questo modo, venivano sempre più avviluppate e catturate».
La verita' qui.
Per la serie: come la giustizia puo' accusare chi vuole a seconda di chi e' al potere al momento.
Se 1700 anni fa al posto del cattolicesimo fosse diventata religione dell'Impero Romano il Wannamarchismo, a quest'ora i capi della piccola setta dei cattolici sarebbero in carcere.
Ecco perche' io sono contrario alla legge sull'abuso della "credulita' popolare". E' una legge totalmente illiberale per chiunque, e lo dico per gli stessi cattolici.
Se in quel tribunale ci fosse stato un giudice anticlericale ne avremmo viste delle belle.
postato da: Fabristol
alle ore 13:39 | link |
commenti (12) | commenti (12)
categorie:
categorie:
Aggiungi questo link su:
Gli spauracchi della nostra epoca
Non entro nel merito dell'incidente o del delitto dei bambini di Gravina. Noi semplice pubblico dei giornali non possiamo valutare queste cose come puo' fare un Bruno Vespa qualsiasi.
Ma se veramente si scoprisse che la morte dei due fratelli fosse dovuta ad un mero e sfortunato incidente qualcuno dovrebbe farsi un bell'esame di coscienza.
Sulla vicenda sono state spalate tonnellate di merda mediatica. La solita tiritera conformista e reazionaria:
la pista satanica, quella immancabile pedofila, quella classica ma sempre attuale del rapimento da parte di rumeni, quella della famiglia disastrata a causa del divorzio.
Ormai per ogni delitto esiste una risma di classiche accuse che fanno parte dell'hardcore bigotto della nostra epoca.
Ogni epoca ha il suo spauracchio: un tempo erano comunisti ed ebrei, oggi rumeni e pedofili.
postato da: Fabristol
alle ore 12:32 | link |
commenti (1) | commenti (1)
categorie:
categorie:
Aggiungi questo link su:
Il cattolicesimo è un fenomeno virtuale*
"A leggere i giornali sembra che votino in massa Berlusconi o Ferrara, che si riconoscano nel centro-destra, che la revisione della 194 sia al primo posto tra le priorità, che schifino i Radicali.
Poi qualcuno fa un sondaggio e si scopre che preferiscono Veltroni (24%, secondo Berlusconi con il 18%), nonostante uno su tre pensi che il centro-destra rappresenti meglio i valori cristiani (ma il 41% pensa che sia indifferente). Che il 35% non voterebbe uno schieramento che comprendesse i Radicali ma il 40% invece lo voterebbe. Che solo il 7 % inserisce tra le priorità per i primi 100 giorni di governo la revisione della legge sull'aborto."
Da I cattolici che non ti aspetteresti di Joe.
Anch'io è da anni che mi chiedo: ma dove cazzo sono tutti 'sti cattolici che voterebbero per un partito cattolico, E son sicuro che sotto sotto pure certi preti votano come cavolo gli pare, pure Radicale.
* titolo scopiazzato spudoratamente dal bellissimo tumbrl del Gobbo malefico.
Poi qualcuno fa un sondaggio e si scopre che preferiscono Veltroni (24%, secondo Berlusconi con il 18%), nonostante uno su tre pensi che il centro-destra rappresenti meglio i valori cristiani (ma il 41% pensa che sia indifferente). Che il 35% non voterebbe uno schieramento che comprendesse i Radicali ma il 40% invece lo voterebbe. Che solo il 7 % inserisce tra le priorità per i primi 100 giorni di governo la revisione della legge sull'aborto."
Da I cattolici che non ti aspetteresti di Joe.
Anch'io è da anni che mi chiedo: ma dove cazzo sono tutti 'sti cattolici che voterebbero per un partito cattolico, E son sicuro che sotto sotto pure certi preti votano come cavolo gli pare, pure Radicale.
* titolo scopiazzato spudoratamente dal bellissimo tumbrl del Gobbo malefico.
postato da: Fabristol
alle ore 23:41 | link |
commenti (2) | commenti (2)
categorie:
categorie:
Aggiungi questo link su:
Radikalia
Mi esprimo qui brevemente sulla nuova avventura dei Radicali.
Non ho mai potuto comprendere appieno questa nuova scelta pannelliana. La fusione in un "essere altro", completamente estraneo e lontano da qualsiasi battaglia radicale. Nei contenuti, nei metodi e nella stessa antropologia dei suoi componenti.
Capisco che il Partito Democratico è una invenzione pannelliana; capisco pure la voglia di contare qualcosa nella politica italiana dopo dieci anni di esilio volontario fuori dal palazzo. Capisco perifno lo spettro dell'estinzione del partito e la chiusura di Radio Radicale.
Ma ciò che non comprendo assolutamente è questa storia del bipolarismo anglosassone. Come se in UK o USA ci fossero solo due partiti. Come se tutte le anime di un paese giocassero il loro ruolo solo all'interno di due grandi partiti. Basta solo dare uno sguardo alla quantità di altri partiti che si sono succeduti nella storia americana per farsi un'idea.
E se invece di imbarcarsi in questo insano viaggio nei meandri dell'Ex-PCI e ex-DC si fosse scelta una terza via?
E poi questo patto in cui comunque vadano le elezioni i Radicali si beccano 9 parlamentari e un ministero non mi pare proprio democratico. Non solo, ma è un disincentivo per i votanti radicali a votare i Radicali. Tanto comunque avranno nove parlamentari, non uno di più, non uno di meno. Tanto vale votare per altre forze politiche.
Ed è credo ciò che faranno la maggior parte dei simpatizzanti radicali. Non è un caso che appena si è fatto l'accordo col PD, il partito socialista è aumentato nei sondaggi. E non è un caso che i radicali nel PD valgano un misero 0,8%, quando da soli forse avrebbero raggiunto un 2%.
Per quanto riguarda il mio voto, quest'anno non potrò votare, ma di sicuro mai avrei votato per il PD. Mai. A meno che non fossi stato residente in Lombardia in cui capolista è Veronesi e Piemonte dove c'è la Bonino. In questi casi sì. Ma il mio voto radicale, liberale, liberista e libertario non lo regalo ad una accozzaglia di ex-PCI, ex-DC e numerari dell'Opus Dei. Questo sia chiaro.
Io ho già scritto ciò che a mio modestissimo parere avrebbero dovuto fare.
Non ho mai potuto comprendere appieno questa nuova scelta pannelliana. La fusione in un "essere altro", completamente estraneo e lontano da qualsiasi battaglia radicale. Nei contenuti, nei metodi e nella stessa antropologia dei suoi componenti.
Capisco che il Partito Democratico è una invenzione pannelliana; capisco pure la voglia di contare qualcosa nella politica italiana dopo dieci anni di esilio volontario fuori dal palazzo. Capisco perifno lo spettro dell'estinzione del partito e la chiusura di Radio Radicale.
Ma ciò che non comprendo assolutamente è questa storia del bipolarismo anglosassone. Come se in UK o USA ci fossero solo due partiti. Come se tutte le anime di un paese giocassero il loro ruolo solo all'interno di due grandi partiti. Basta solo dare uno sguardo alla quantità di altri partiti che si sono succeduti nella storia americana per farsi un'idea.
E se invece di imbarcarsi in questo insano viaggio nei meandri dell'Ex-PCI e ex-DC si fosse scelta una terza via?
E poi questo patto in cui comunque vadano le elezioni i Radicali si beccano 9 parlamentari e un ministero non mi pare proprio democratico. Non solo, ma è un disincentivo per i votanti radicali a votare i Radicali. Tanto comunque avranno nove parlamentari, non uno di più, non uno di meno. Tanto vale votare per altre forze politiche.
Ed è credo ciò che faranno la maggior parte dei simpatizzanti radicali. Non è un caso che appena si è fatto l'accordo col PD, il partito socialista è aumentato nei sondaggi. E non è un caso che i radicali nel PD valgano un misero 0,8%, quando da soli forse avrebbero raggiunto un 2%.
Per quanto riguarda il mio voto, quest'anno non potrò votare, ma di sicuro mai avrei votato per il PD. Mai. A meno che non fossi stato residente in Lombardia in cui capolista è Veronesi e Piemonte dove c'è la Bonino. In questi casi sì. Ma il mio voto radicale, liberale, liberista e libertario non lo regalo ad una accozzaglia di ex-PCI, ex-DC e numerari dell'Opus Dei. Questo sia chiaro.
Io ho già scritto ciò che a mio modestissimo parere avrebbero dovuto fare.
postato da: Fabristol
alle ore 22:56 | link |
commenti (2) | commenti (2)
categorie:
categorie:
Aggiungi questo link su:
Progetto Galileo sta crescendo!
postato da: Fabristol
alle ore 23:59 | link |
commenti (6) | commenti (6)
categorie:
categorie:
Aggiungi questo link su:
C'e' ancora speranza...
postato da: Fabristol
alle ore 10:26 | link |
commenti (3) | commenti (3)
categorie:
categorie:
Aggiungi questo link su:
L'avevamo capito
«Io condanno aspramente le leggi razziali ma sono orgogliosa di essere fascista. Per una cattolica, il male assoluto non è il fascismo ma il diavolo.»
Daniela Santanché
Daniela Santanché
postato da: Fabristol
alle ore 16:22 | link |
commenti (11) | commenti (11)
categorie:
categorie:
Aggiungi questo link su:
Servono commenti?
postato da: Fabristol
alle ore 16:00 | link |
commenti (9) | commenti (9)
categorie:
categorie:
Aggiungi questo link su:
Dramatis Personae
Nome: Fabristol
La meta? È il viaggio stesso la meta.
GUIDA UK - Clicca sulla Union Jack
